WEB OS, vale a pena o investimento?

Olá pessoal!

Algumas semanas atrás a HP anunciou a aquisição da PALM e por sinal não rendeu tanto blá blá blá como eu imaginava que geraria, mas enfim, o fato é que segundo HP o objetivo principal dessa aquisição não são os aparelhos(smartphones) e sim o sistema operacional WEB OS.

Sou sincero em dizer que nunca tive a oportunidade de fuçar no WEB OS, mas vi muitas das funções disponíveis em videos no Youtube e devo dizer que aparentemente não deixa muito a desejar não e assim como o Android tem o kernel baseado em linux, sendo assim já poderíamos considera-lo muito bom pelo fato de não ser preso a hardware.

Agora voltando a HP, em minha opinião a maior vantagem dessa aquisição realmente é o sistema operacional, afinal ela(HP) tem um grande leque de produtos mobile como Smartphone, PDAs e Tablets e digamos que seria em tanto quanto inteligente adquirir uma empresa que já possui todo o capital intelectual em software voltado p/ esse nicho e juntar com o catálogo de hardware que eles já possuem, abandonando o sistema operacional proprietário. Porém uma duvida fica no ar, qual será o destino dos devices PALM ?? Morrerão ?? a HP realmente só ira aproveitar o software ?? ou então a linha dos Smartphones mais potentes serão lançados no mercado com marca HP e os mais simples com a marca PALM ?? enfim, são muitas as opções de estratégias com essa aquisição e nos resta apenas esperar p/ ver.

Minha Opinião: HP abandona o sistema operacional proprietário em pró do WEB OS em todos os seus devices, principalmente em sua linha nova de tablets que será lançado em breve, afinal o mercado que mais vem crescendo depois dos smartphones é o de tablets(Ipad ajudou muito a aquecer esse nicho) que já deixou até os netbooks p/ trás.

Veja videos com algumas funcionalidade do Web OS

Continue Lendo >>

Era uma vez um Nokia E61I...

Senhores, é isso! infelizmente chega ao fim mais um device Nokia da ESeries em minhas mãos, já tem aproximadamente 1 mês que ele veio a falecer, a tela simplesmente apagou, o mesmo problema que tive com o Nokia E62(conforme relatado nesse post aqui), só que dessa vez o device era um Nokia E61i.

Eu simplesmente estava indo p/ o trabalho quando notei que a tela começou a ficar estranha tudo distorcido até que simplesmente apagou, pois ali mesmo me veio a cabeça o problema que tive com o outro Nokia, só restou ficar puto da vida e fazer backup de todas as aplicações que eu tinha baixado(Leitor de pdf, muitos e-books, navegadores e alguns jogos).

Minha opinião a respeito desse smart é que foi muito bom enquanto durou, ele é super resistente porém um tanto grande mas sou sincero em dizer que não me importo muito com isso, ele não era tãoooo portátil assim afinal parecia mais uma calculadora, mas enfim atendia os meus requisitos quanto a aplicativos e esse é o item que analiso primeiro quando vou adquirir um smart(capacidade de memória e processamento p/ rodar aplicativos), depois o design e que realmente não é o forte da Nokia, mas viva aos teclados Qwerty que em minha opinião ninguém ainda bateu a Nokia nesse item.

Por falar em design minha nossa senhora, como eles precisam aprender mais sobre esse quesito, muito mesmo! mas claro que também há o lado bom que é a resistência, isso não tem como negar, os smarts da Nokia são igual um fiat uno, resistente porém feio que dói, tome como exemplo o fato de eu ter deixado cair inúmeras vezes no chão, chutar então, ichiiii!!! perdi as contas, sentar e esquecer que ele estava no bolso também, a propósito tá ai um item que tem de ser destacado, meu smart não saia do bolso por nada, passava o dia inteiro sentado com ele no bolso  , um ambiente nada agradável principalmente pela temperatura.

Mas enfim o proveito que pude tirar é que eu dissequei ele todinho, não deixei nada montado, pude analisar cada um dos componentes inclusive o processador ARM, agora irei um busca do um Android, sério! adoro Nokia, mas acho que já deu minha cota com esse fabricante foram 3 smart com eles, já sei tudo o que é bom e ruim da Nokia, hora de partir p/ outro fabricante e sistema operacional, ahhhh ia esquecendo, talvez se eles resolverem adotar Android em algum de seus aparelhos isso com certeza me faria permanecer com eles.

Fui...

Continue Lendo >>

Android 2.2 - Enquanto a Apple SEM FLASH o Android é THE FLASH

Olá Senhores!

Gostaria de avisa-los do lançamento da nova versão do Android(mais uma por sinal) Froyo como será chamado, que será lançada no mês que vem(Junho), de acordo com o site Android Police essa nova versão será 450%(Isso mesmo!) mais veloz que a versão anterior(2.1) e a velocidade medida não foi do clock de processador não, foram testes baseados na performance dos softwares executados. 


Como os testes foram realizados ?

Os camaradinhas lá utilizaram um software que chama Linpack que mede a quantidade de FLOPS(Floating point Operations Per Second) Operações de Pontos Flutuantes por Segundo, utilizado para determinar o desempenho de um computador. Os testes foram realizados em um aparelho NEXUS ONE que quando estava equipado com ANDROID 2.1 atingiu entre 6,5 e 7 FLOPS, já o NEXUS ONE equipado com a versão 2.2 atingiu em torno de 37,5 FLOPS (Eu diria que isso é um tanto quanto impressionante não?!?!).


Minha Opinião: Cara, agora é sério! como pode aumentar um desempenho dessa forma? a unica explicação que vejo é que literalmente escovaram o bit, todas as camadas do Android devem ter sido extremamente otimizadas de tal forma a extrair até a ultima gota do que ofece o processador de 1 GHZ do NEXUS ONE.


Segue um video demonstrativo do Android 2.2 rodando FLASH





Créditos de Imagem: pocketnow
Referência: androidpolice

Continue Lendo >>

Vamos falar um pouco de hardware mobile - Parte III (Memória)

Olá Pessoal!


Fiquei a semana passada sem postar no blog pois o tempo estava extremamente escasso, muito trabalho, cansaço, mto tudo!!! mas enfim, estou de volta falando um pouco mais sobre hardware mobile, mais precisamente sobre memória.

Gostaria de enfatizar que esse post é uma INTEGRA e portanto todo crédito do artigo vai para GdH(Guia do Hardware) pois quando fiz a leitura gostei muito e vale a pena postar p/ você que se interessa por esse nicho, portanto faça uma ótima leitura!!!


Tipos de memória Flash

Nem todos os chips de memória Flash nascem iguais. Embora a função seja sempre a mesma (armazenar dados), existem diferenças nas tecnologias usadas, que determinam onde o chip será usado.
A primeira tecnologia de memória Flash a se popularizar a NOR, que chegou ao mercado em 1988. Os chips de memória Flash NOR possuem uma interface de endereços similar à da memória RAM, o que permite que eles ofereçam suporte ao XiP (execute in place), onde o sistema pode rodar diretamente a partir do chip de memória, sem precisar ser primeiro copiado para a memória RAM. Essa característica faz com que eles sejam utilizados para armazenar o firmware do sistema em alguns aparelhos, como, por exemplo, o Nokia E62, que utiliza 32 MB de memória RAM, 32 MB de memória Flash NOR (usada para a instalação do sistema) e mais 128 MB de memória Flash de uso geral.


Em seguida, temos os chips de memória Flash com tecnologia NAND, que são, de longe, o tipo mais usado atualmente. Eles oferecem a vantagem de serem mais rápidos em operações de escrita e também mais baratos, devido ao design mais simples. A principal limitação é que eles são endereçados usando páginas de 2 KB e acessados através de um barramento serial. Ou seja, do ponto de vista do sistema, um chip de memória Flash NAND está mais para um HD do que para um chip de memória.


Para anular esta limitação, os fabricantes utilizam um sistema de execução dinâmica, onde os aplicativos são primeiro copiados da memória Flash para a memória RAM e executados a partir dela. Embora consuma um pouco mais de energia, este sistema acaba resultando em ganhos de desempenho, já que a memória RAM é mais rápida. Faz mais sentido, então, incluir um pouco mais de memória RAM para compensar o maior consumo e eliminar a memória NOR.


Um bom exemplo disso é o Nokia E61, que utiliza 64 MB de memória RAM e 128 MB de memória Flash NAND, sem os 32 MB de Flash NOR do E62. Embora a comparação pareça apertada, na prática o E61 se sai bem melhor em termos de desempenho, uma diferença que fez com que este fosse o sistema adotado em quase todos os aparelhos atuais.
Isso explica também por que a memória RAM livre é sempre menor que a memória total, já que parte dela é consumida pelos componentes copiados. O Nokia E71, por exemplo, tem 128 MB de memória RAM total, mas apenas 71 MB livres. O Xperia X1 tem 256 MB de RAM, mas apenas 157 MB livres após o boot, e assim por diante.


Continuando, temos também uma segunda divisão, dessa vez entre os chips NAND, na forma dos chips com tecnologia SLC (Single-Level Cell) e MLC (Multi-Level Cell).
A diferença entre os dois é que os chips SLC armazenam apenas um bit por célula de memória (ou seja, ou ela está carregada, ou ela está descarregada), enquanto nos chips MLC cada célula armazena dois ou quatro bits, o que multiplica a capacidade de armazenamento por chip.


Isso é possível graças ao uso de tensões intermediárias. Com 4 tensões diferentes, a célula pode armazenar 2 bits, com 16 pode armazenar 4 bits, e assim por diante. O MLC foi implantado de forma mais ou menos simultânea pelos diversos fabricantes entre 2006 e 2007, o que permitiu reduzir drasticamente o custo por megabyte, quase que de uma hora para a outra. Isso explica a rápida queda nos preços de cartões de memória, pendrives e afins.


Apesar dos chips MLC serem mais baratos, eles são muito mais lentos que os chips SLC, de forma que as duas tecnologias passaram a coexistir. Os chips SLC são usados em alguns tipos de cartões de memória para uso profissional e em SSDs de alto desempenho. No caso dos smartphones, eles são usados na memória Flash interna, onde a pequena quantidade empregada não compromete os custos dos aparelhos. Os chips MLC, por sua vez, são encontrados principalmente nos cartões de memória e pendrives, onde o mais importante é a capacidade e o custo.


Minha opinião em relação ao artigo: Quando disse que gostei do artigo é porque ainda não tinha lido nenhum artigo que desse a visualização de como é "pensado" e implantado o funcionamento da memória dentro de smartphones. O exemplo citado dos aparelhos Nokia E62 e E61 realmente tem todo o crédito, pois já tive os dois e a diferença de desempenho quanto a pouco memória é extremamente notável.


comentem!!!


Créditos de Imagem: planeta-informatica
Créditos de todo o texto: GdH

Continue Lendo >>

Vamos falar um pouco de hardware mobile - Parte II

Continuando o post sobre processadores mobile, hoje darei continuidade tratando dos chips multicore, sabemos que o maior problema em relação ao mundo dos aparelhos móveis é o consumo de energia, pois é! as baterias ainda não se encontram no estágio onde podemos usar e abusar da velocidade e potência dos chips, sendo esse o maior limitador do clock dos processadores móveis.

Segundo essa referência aqui, de acordo com o nível de arquitetura que estão os chips atualmente, não seria tão difícil elevar a potência de forma significativa(atuando entre 2 e 3 GHz) mas o maior problema seria o consumo de energia e a forma de eliminar todo o calor que seria produzido pelos chips que consumiriam em torno de 10 watts de potência p/ se trabalhar nesse clock e acabariam precisando de refrigeradores como coolers e dissipadores p/ eliminar essa alta temperatura(extremamente inviável em um smartphone por exemplo) por isso atualmente os chips atuam na casa de 650 MHz a 1GHz com algumas exceções trabalhando com clock um pouco acima.

Ok! depois de dito todas essas informações você ainda não viu onde se encaixam os chips multicore certo? mas é extremamente importante e necessário um pouco dessa introdução p/ justificar o funcionamento deles, pois graças aos problemas de altas temperaturas devido aumento de clock etc etc foram os motivos que levaram ao desenvolvimento de chips multicore e vale lembrar que o conceito citado não é exclusividade dos chips mobile o mesmo se aplica a PC's (que obviamente trabalham numa freqüência bem maior).

A solução com os chips Multicore:

Os chips da ARM que possuem arquitetura multicore são todos da familia Cortex divididos em três grupos Cortex A5 | Cortex A8 | Cortex A9.

Mas quais os ganhos em se trabalhar com multicore?

Ao invés de aumentar consideravelmente o clock (freqüência) dos chips e com isso aumentar exageradamente o consumo de energia, optou-se por adicionar mais núcleos aos mesmos, tome como exemplo um chip operando a 1 GHz que possui apenas um núcleo, o consome de energia é muito maior que um chip com dois núcleos operando a 500 MHz cada um, pois no chip com um único núcleo a quantidade de energia perdida na forma de calor é extremamente alta e cada vez que um transistor muda seu estado torna necessário aumentar a tensão(voltagem) do processador. Já no multicore faz-se o uso de gerenciamento inteligente de consumo de energia, de forma que se um núcleo não está sendo usado pode ser desligado ou trabalhar em uma freqüência baixa, apenas processando pequenas tarefas p/ ajudar o núcleo com o processamento mais pesado.

Cortex-A5:

Processador de arquitetura RISC assim como todos os projetos realizados pela ARM, fabricado no processo de 40 nanômetros, o Cortex-A5 tem objetivo de substituir os antigos processadores ARM9 e ARM11(esses não são da familia cortex) que atualmente podem ser encontrados em smartphones da Nokia E62,E61,E61i e game mobile como Nintendo DS entre outros. Ele é 3 vezes mais rápido que o ARM9 e consome apenas um terço do que consome atualmente o ARM11. De todos os chips da familia Cortex ele é o mais simples.

Arquitetura do Cortex-A5

Cortex-A8:

O Cortex A8 foi o primeiro processador da familia Cortex a ser lançado e é o que mais se encontra presente nos aparelhos móveis(dos que utilizam essa nova familia) e inclui um cache L1 de 64 Kb dividido em dois blocos de 32 Kb(dados e instruções) e um cache L2 de 256 Kb. Ele possuiu também pipeline de 13 estágios(para entender melhor sobre pipeline leia a Parte I),contra os 8 estágios do ARM11(o mais potente da familia anterior ao cortex), de forma com que o processador funcione em freqüência extremamente alta. Os A8 operam na casa dos 600 MHz. 

Para se ter uma idéia de comparação dos processadores antigos(ARM 7,8,9,11) com a nova familia, podemos dizer que o chip mais potente da familia antiga(ARM11) é equivalente a um 486(que processa uma instrução por ciclo e se limita na casa dos 100 MHz) já o processador Cortex A8(Nova familia) é equivalente a um Pentium(que processa duas instruções por ciclo e para na casa dos 200 e poucos MHz).

Arquitetura do Cortex-A8

Cortex-A9:

Fiz uma rápida citação referente a esse modelo de processador na parte I e hoje detalharei um pouco mais sobre ele. Esse processador é um modelo que trabalha com clock de 2 GHz e com quatro núcleos, baseado na produção da empresa TSMC (vale lembrar que a ARM não fábrica, apenas faz a Engenharia) de 40 nanômetros, trata-se do primeiro chip multicore da ARM alcançando essa freqüência com cada núcleo consumindo apenas 0,25 Watts de potência.

Arquitetura do Cortex-A9

Por hoje é isso, ainda essa semana a parte III

comentem!!!

Créditos de Imagem da Arquitetura dos Processadores: arm

Referencia: http://www.arm.com/products/processors/

Continue Lendo >>

Vamos falar um pouco de hardware mobile - Parte I

Olá pessoal!!! A grande noticia que tivemos no decorrer da semana foi sobre uma possível aquisição da ARM por parte da Apple, de acordo com as especulações a Apple estaria disposta a desembolsar US$ 8 bilhões pela fabricante de processadores p/ dispositivos móveis. Mas antes de apresentar um pouco da ARM p/ o leitor que nunca ouviu falar ou que sabe pouco, devo dizer que o interesse da Apple é claramente manipular até mesmo o hardware que equipa seus gadgets, pois caso não saibam a ARM equipa toda a linha Ipod, Iphone, Ipad e INCLUSIVE uma imensa parcela de aparelhos no mercado mobile como Blackberry, Nokia, Motorola, Samsung, HTC ou talvez seja melhor resumir dizendo que esses chips estão em nove entre10 aparelhos no mercado, acredito fortemente que se essas especulações se confirmarem  não será nada saudável p/ o mercado mobile afinal ela(Apple) poderá praticar "qualquer" preço ou ainda fornecer somente os chips inferiores p/ os concorrentes.


Quem é a ARM ?
Projeta e desenvolve microprocessadores com baixo consumo de energia p/ equipar celulares, MP3 Players, e games portáteis(PSP e Nitendo DS).


Origem
Britânica


Modelo de Negócios
A grande sacada da ARM é a seguinte, ela simplesmente faz todo o trabalho de engenharia do chip, ou seja, ela só projeta e NÃO fábrica, apenas licencia os projetos p/ os fabricantes e ganha no royalties sobre as vendas ("Fácil" não??) assim não tem todo o custo de administração de uma fábrica (A cara da Apple!).


Os chips ARM são processadores RISC de 32 bits, que apresentam uma arquitetura extremamente otimizada, com poucos transístores e um consumo elétrico extremamente baixo. Os processadores ARM usados nos aparelhos atuais estão espalhados entre as familias de chips ARM7, ARM9 e ARM11, esse ultimo é o que equipa aparelhos como o Nokia N95, HTC TyTN II e o Iphone, enquanto o ARM9 equipa os aparelhos NOKIA E62 e E61i.


Os chips ARM11 oferecem um desempenho por ciclo ligeiramente superior (1.2 DMips por MHz, contra 1.1 DMips por MHz dos ARM9) mas a grande diferença do ponto de vista do desempenho entre as duas famílias está no número de estágios de pipeline usados no processamento das instruções. Os chips ARM9 utilizam um pipeline de 5 estágios, enquanto os ARM11 utilizam um pipeline de 8 estágios.


A utilização de mais estágios de pipeline faz com que cada estágio execute um volume menor de processamento por ciclo, o que permite que o processador opere a uma freqüência mais elevada, para entender melhor, faça analogia a produção de carros, onde existem vários estágios no decorrer da produção, se o trabalho é dividido com mais trabalhadores a quantidade de tarefa p/ cada um é bem menor, ficando assim mais eficiente.


Os chips ARM9 ficam restritos à casa dos 200 a 250 MHz enquanto os chips mais recentes, ARM11 atingem freqüências de 400 a 600 MHz e há ainda a nova familia denominada Cortex A9 destinado ao netbooks e que promete ser mais rápido que os chips da Intel, o famoso ATOM (linha de processadores da Intel destinada e pequenos dispositivos)


Até a parte II ainda essa semana...


Créditos de Imagem: pceee

Continue Lendo >>

PALM - Aquisição em vista ou derrota prevista??

E a Palm hein?? até onde vai isso ai?? se arrastando já faz um bom tempo, inclusive estava chamando-a de Palm Dead com seu Palm Dead OS, mas olha só, acredito que não estou totalmente errado certo?!?!?!? já faz um bom tempo que toda noticia que leio sobre a Palm é mais ou menos assim "muitos % das ações foram parar no chão", "Palm anuncia que teve prejuízo de não sei quantos milhões", "Palm tem recorde de demissões" etc etc etc...


Agora esqueça todas as especulações de mercado de ações e pense somente em tecnologia, ai lhe faço uma pergunta, qual foi o ultimo lançamento significativo da PALM?? hehehehe você não se lembra porque não teve, esse é o fato, o ano passado (2009) mesmo sendo lançando o novo sistema operacional Palm Web OS junto com um aparelho que também foi lançamento, o Palm Pré,  não foi o suficiente para dar um grau nas vendas de forma significativa e muito menos atrair desenvolvedores a criarem aplicações terceiras, embora quando houve o lançamento eu pude ler comentários de blogs e sites de notícias que isso seria a volta dos mortos-vivos! (pode rir!).


Um tempinho atrás eu fiz um post aqui cuspindo uma idéia de que a microsoft poderia adquirir a Palm p/ poder concorrer com a Apple (Iphone) e Google (Nexus One), sendo que a microsoft entraria com toda a expertise de software e a Palm se concentrando apenas no hardware, e o Web OS morrendo de vez!!! mas vejo que essa ainda não será a saida p/ uma possível salvação da empresa que nas ultimas semanas vem se especulando o interesse de aquisição por parte da HTC e Lenovo (por sinal já valorizou em torno de 8% os valores das ações com a possível aquisição por uma dessas duas empresas).


Minha opinião pessoal em relação essas especulações é que com toda a certeza ela será vendida seja p/ uma dessas duas ou qualquer outra, com o mercado de mobilidade bombando acredito que seja impossível deixar a PALM morrer sem ninguém tentar reerguê-la, e outra, os acionistas já devem estar fazendo uma pressão tremenda p/ que arrumem um pai com uma saúde financeira e os nomes HTC e Lenovo combinam direitinho. E ainda apostaria mais na Lenovo pois ela está entrando no mercado de mobilidade de forma um pouco tímida e sabe que o há um buraco enorme que ainda pode ser preenchido(to falando de faturamento com o mercado de Smartphone) enquanto a HTC já está bem consolidada.


Outra observação que faço é que se a Lenovo realmente adquirir a Palm acredito fortemente que o Web OS será morto(tem que ser de qualquer forma por qualquer um que possa adquirir) pois embora os poucos Smartphones que ela(Lenovo) está lançando todos eles já vem com o SO Android, que por sinal pode AINDA não ser o lider no Market mas está anos luz(muuuito mesmo) a frente do WEB OS.


Bom, essas foram apenas algumas poucas e chatas palavras que talvez não tenham muito crédito e que ainda não tenha conhecimento e reconhecimento como guro, adivinhador, seja lá o que mais no mundo da mobilidade, mas a PALM está morta! e já que tudo aqui é um exercício de achismo vou acrescentar aqui mais um, enquanto você está lendo esse post o nome da PALM já deve estar no contrato de outra empresa já faz muuuuito tempo, agora é a fase de tentar especular e tentar recuperar o máximo possivel em termos de valor de mercado.


Mais noticias sobre possíveis aquisição da PALM


Noticia I
Noticia II


Créditos de Imagem: itusers


Segue abaixo um vídeo demonstração do Palm Pré com o Web OS:

Continue Lendo >>