Postado por: Bruno Reis Leal
| ás : 19:05 |
Tags : Arm
|
Olá pessoal!!! A grande noticia que tivemos no decorrer da semana foi sobre uma possível aquisição da ARM por parte da Apple, de acordo com as especulações a Apple estaria disposta a desembolsar US$ 8 bilhões pela fabricante de processadores p/ dispositivos móveis. Mas antes de apresentar um pouco da ARM p/ o leitor que nunca ouviu falar ou que sabe pouco, devo dizer que o interesse da Apple é claramente manipular até mesmo o hardware que equipa seus gadgets, pois caso não saibam a ARM equipa toda a linha Ipod, Iphone, Ipad e INCLUSIVE uma imensa parcela de aparelhos no mercado mobile como Blackberry, Nokia, Motorola, Samsung, HTC ou talvez seja melhor resumir dizendo que esses chips estão em nove entre10 aparelhos no mercado, acredito fortemente que se essas especulações se confirmarem não será nada saudável p/ o mercado mobile afinal ela(Apple) poderá praticar "qualquer" preço ou ainda fornecer somente os chips inferiores p/ os concorrentes.
Quem é a ARM ? Projeta e desenvolve microprocessadores com baixo consumo de energia p/ equipar celulares, MP3 Players, e games portáteis(PSP e Nitendo DS).
Origem Britânica
Modelo de Negócios A grande sacada da ARM é a seguinte, ela simplesmente faz todo o trabalho de engenharia do chip, ou seja, ela só projeta e NÃO fábrica, apenas licencia os projetos p/ os fabricantes e ganha no royalties sobre as vendas ("Fácil" não??) assim não tem todo o custo de administração de uma fábrica (A cara da Apple!).
Os chips ARM são processadores RISC de 32 bits, que apresentam uma arquitetura extremamente otimizada, com poucos transístores e um consumo elétrico extremamente baixo. Os processadores ARM usados nos aparelhos atuais estão espalhados entre as familias de chips ARM7, ARM9 e ARM11, esse ultimo é o que equipa aparelhos como o Nokia N95, HTC TyTN II e o Iphone, enquanto o ARM9 equipa os aparelhos NOKIA E62 e E61i.
Os chips ARM11 oferecem um desempenho por ciclo ligeiramente superior (1.2 DMips por MHz, contra 1.1 DMips por MHz dos ARM9) mas a grande diferença do ponto de vista do desempenho entre as duas famílias está no número de estágios de pipeline usados no processamento das instruções. Os chips ARM9 utilizam um pipeline de 5 estágios, enquanto os ARM11 utilizam um pipeline de 8 estágios.
A utilização de mais estágios de pipeline faz com que cada estágio execute um volume menor de processamento por ciclo, o que permite que o processador opere a uma freqüência mais elevada, para entender melhor, faça analogia a produção de carros, onde existem vários estágios no decorrer da produção, se o trabalho é dividido com mais trabalhadores a quantidade de tarefa p/ cada um é bem menor, ficando assim mais eficiente.
Os chips ARM9 ficam restritos à casa dos 200 a 250 MHz enquanto os chips mais recentes, ARM11 atingem freqüências de 400 a 600 MHz e há ainda a nova familia denominada Cortex A9destinado ao netbookse que promete ser mais rápido que os chips da Intel, o famoso ATOM(linha de processadores da Intel destinada e pequenos dispositivos)
Postado por: Bruno Reis Leal
| ás : 21:32 |
Tags : PALM,
Web OS
|
E a Palm hein?? até onde vai isso ai?? se arrastando já faz um bom tempo, inclusive estava chamando-a de Palm Dead com seu Palm Dead OS, mas olha só, acredito que não estou totalmente errado certo?!?!?!? já faz um bom tempo que toda noticia que leio sobre a Palm é mais ou menos assim "muitos % das ações foram parar no chão", "Palm anuncia que teve prejuízo de não sei quantos milhões", "Palm tem recorde de demissões" etc etc etc...
Agora esqueça todas as especulações de mercado de ações e pense somente em tecnologia, ai lhe faço uma pergunta, qual foi o ultimo lançamento significativo da PALM?? hehehehe você não se lembra porque não teve, esse é o fato, o ano passado (2009) mesmo sendo lançando o novo sistema operacional Palm Web OS junto com um aparelho que também foi lançamento, o Palm Pré,não foi o suficiente para dar um grau nas vendas de forma significativa e muito menos atrair desenvolvedores a criarem aplicações terceiras, embora quando houve o lançamento eu pude ler comentários de blogs e sites de notícias que isso seria a volta dos mortos-vivos! (pode rir!).
Um tempinho atrás eu fiz um post aquicuspindo uma idéia de que a microsoft poderia adquirir a Palm p/ poder concorrer com a Apple (Iphone) e Google (Nexus One), sendo que a microsoft entraria com toda a expertise de software e a Palm se concentrando apenas no hardware, e o Web OS morrendo de vez!!! mas vejo que essa ainda não será a saida p/ uma possível salvação da empresa que nas ultimas semanas vem se especulando o interesse de aquisição por parte da HTC e Lenovo (por sinal já valorizou em torno de 8% os valores das ações com a possível aquisição por uma dessas duas empresas).
Minha opinião pessoal em relação essas especulações é que com toda a certeza ela será vendida seja p/ uma dessas duas ou qualquer outra, com o mercado de mobilidade bombando acredito que seja impossível deixar a PALM morrer sem ninguém tentar reerguê-la, e outra, os acionistas já devem estar fazendo uma pressão tremenda p/ que arrumem um pai com uma saúde financeira e os nomes HTC e Lenovo combinam direitinho. E ainda apostaria mais na Lenovo pois ela está entrando no mercado de mobilidade de forma um pouco tímida e sabe que o há um buraco enorme que ainda pode ser preenchido(to falando de faturamento com o mercado de Smartphone) enquanto a HTC já está bem consolidada.
Outra observação que faço é que se a Lenovo realmente adquirir a Palm acredito fortemente que o Web OS será morto(tem que ser de qualquer forma por qualquer um que possa adquirir) pois embora os poucos Smartphones que ela(Lenovo) está lançando todos eles já vem com o SO Android, que por sinal pode AINDA não ser o lider no Market mas está anos luz(muuuito mesmo) a frente do WEB OS.
Bom, essas foram apenas algumas poucas e chatas palavras que talvez não tenham muito crédito e que ainda não tenha conhecimento e reconhecimento como guro, adivinhador, seja lá o que mais no mundo da mobilidade, mas a PALM está morta! e já que tudo aqui é um exercício de achismo vou acrescentar aqui mais um, enquanto você está lendo esse post o nome da PALM já deve estar no contrato de outra empresa já faz muuuuito tempo, agora é a fase de tentar especular e tentar recuperar o máximo possivel em termos de valor de mercado.
Como esse é um blog focado em tecnologia móvel, me sinto na obrigação de divulgar algumas coisas que li e que fizeram historia no mundo Mobile, hoje gostaria de compartilhar minhas opiniões em relação a esse livro.
Startup: Uma aventura no Vale do Silícioou em inglês Startup: A Silicon Valley Adventure foi escrito por Jerry Kaplan, fundador da GO Corporation, empresa essa fundada em 1987, cujo objetivo era criar um computador portátil operado à caneta e a base tecnológica (algoritmo) originada em sua tese de Doutorado, o objetivo foi alcançado e o gadget foi nomeado PenPointe nele rodava a plataforma chamada PenPoint OS.
No livro é citado a linha de tempo completa, desde a concepção da idéia até a extinção da empresa em 1994, e o que chama muito atenção é que durante todo o livro é mostrado uma das principais entraves de uma empresa novata, a capitalização. O livro é extremamente empolgante(serio!) e personagens como John Sculley(Apple), Bill Gates(Microsoft), Mitch Kapor (o criador doLotus 1-2-3) e IBM são citados o tempo todo , todos esses nomes fizeram parte da história da Go, pelo bem ou pelo mal(que inclusive é o que mais transparece no livro, empresas e executivos de alto escalão impedindo o crescimento da GO).
O livro é um pouco antigo, lançado em 1995 chegando ao Brasil somente em 1998 e apesar de ter mais de uma década desde o seu lançamento, eu li faz uns 3 meses e me senti obrigado a postar e recomendar, muito bom mesmo, o problema maior é que ele não se encontra mais nas grandes livrarias, mas você pode encontrar em sebos e por um preço muito pequeno variando entre 10 e 15 reais.
Você pode adquirir o livro na Estante Virtual, site que integra sebos do Brasil inteiro Caso prefira a versão em inglês, ela pode ser adquirida no site da Amazon
Aquivocê pode ver um vídeo de quase 1 hora de apresentação do Penpointfeita em 1991
Abaixo, uma apresentação p/ os desenvolvedores na época
Olá pessoal!!! Já postei um tempo atrás sobre navegadores mobile expressando minha preferência pelo Skyfire, porém existem outros browsers mobile que também são muito bons e merecem ser citados, embora em minha opinião ainda não encontrei algum que tenha o mesmo desempenho em relação ao Skyfire(nesse caso estou me referindo aos aparelhos que contém o sistema operacional Symbian),hoje vou tratar de falar um pouco sobre o Opera Mini.
O Opera Mini é um browser p/ dispositivos móveis escrito totalmente em Javaedesenvolvido com o objetivo de ser portável, ou seja, rodar nas mais diversas plataformas com um mínimo de modificações, consumir pouca memória RAM e rodar mesmo nos aparelhos mais simples, sendo assim oOpera Minise aproveita da tecnologiaSSR (Small-Screen Rendering)de forma a oferecer a melhor experiência web possível, mesmo para dispositivos que tem tela bem pequena o que lhe garante uma navegação muito intuitiva, além do mais o microbrowser pode ser usado em qualquer aparelho com suporte a Java.
Logo ao carregar o Opera Mini ele faz a utilização de um proxy que comprime o conteúdo das páginas, gerando uma versão simplificada exibida no aparelho. Além de limpar e comprimir o html, ele também se encarrega de reduzir a resolução das imagens diminuindo consideravelmente o volume de dados transferidos(isso significa ganho de velocidade!!) esse proxy garante o sucesso do navegador de forma com que todo o trabalho pesado fique a cargo dos servidores da Opera e não no aparelho, entregando somente uma versão já bem processada da página pronta para ser exibida!!! e isso permite que mesmo páginas bem pesadas sejam exibidas em aparelhos antigos com pouquíssimo de memória RAM.
Para manter o layout original das páginas, o navegador exibe o site todo em miniatura, permitindo que você use o direcional (cursor) para selecionar a parte da página que interessa de forma que você possa clicar para ampliar e existe ainda a opção de desativar completamente a exibição das imagens, o que resulta em uma brutal redução no tráfego de dados, permitindo o carregamento das páginas com aproximadamente 10 KB de transferência de dados(Bom p/ quem faz utilização de Smart com plano pré-pago!)
Domingão! Tempo estranho e estou meio decepcionado com meu Nokia E61i, travando horrores, concordo que a memória dele está em 85% da capacidade total, mas do jeito que está travando fica impossível, como devem ter percebido adoro Smartphones e outros gadgets como Ipod e outros tipos de MP3 Players, afinal não vejo problema nenhum em pegar um ônibus cheio, transito e filas de banco desde que eu tenha um Smart em mãos p/ ler meus eBooks e/ou ouvir minhas musicas, mas tenho que dizer que nem sempre foi só alegria.
Meu primeiro e ultimo Smartphone foi um Nokia, porém antes do primeiro smart tive um celular Motorola verdinho bem pequeno que não me recordo o modelo, mas ele era da época de toques polifônicos e embora com quase nenhum recurso era bonzinho ou pelo menos atendia os requisitos de fazer e receber ligação e tive também por um curtíssimo espaço de tempo um Siemens, mas voltando ao Nokia gosto muito dos Smarts deles, mto resistente, econômico só perde no Design que definitivamente não é o forte da Nokia, eles precisam aprender muito nesse quesito.
O primeiro gadget foi o Nokia E60, era um smart bem fraquinho que a Nokia adorava destacar por ter transferência de dados via infravermelho (Nossa que máximo! basta colocar uma mão no meio p/ parar a transferência) e adoravam destacar também o viva-voz (que foi a unica coisa útil p/ mim naquele aparelho) mas atendia meus requisitos e até mesmo dava p/ instalar alguns joguinhos pois ele suportava J2ME mas tinha apenas 75 MB de memória RAM, bom dai já dá p/ se ter uma idéia das limitações e não tinha nada de cartão SD como se tem agora. Lembro-me de ter usado esse camaradinha até ele abrir o bico, tudo começou quando o ball track central depois de uns 2 anos de uso começou a ficar cada vez mais duro até que um dia travou de vez, mas até então embora tenha ficado muito puto continuei usando e movimentando o cursor apenas pelo teclado até que um belo dia o display simplesmente Pufff!!! apagou!!! no mesmo dia ele foi p/ o lixo.
Após ter ficado decepcionado com o pouco tempo de duração, que foi de exatos 2 anos, repensei e vi que tinha sido um bom Smart afinal embora com poucas funções ele era extremamente resistente pois perdi as contas de quantas vezes ele caiu no chão, chutei, pisei, sentei em cima e ainda por cima não saia do meu bolso, digamos que um ambiente extremamente quente e desconfortável p/ um gadget, mas logo em seguida adquiri um Siemens MC60, ahhhhh... esse sim, quando olhei p/ esse Smart foi amor a primeira vista, design arrojado câmera poderosíssima (0.1 MP / 352 x 288 px) rssss e também uma BOSTA de telefone, software HORRÍVEL!!! deus do céu!!! a Siemens não deveria nunca ter se metido a fabricar nenhum tipo de Smart,Palm ou outro tipo de PDA, não durou nem um ano, a câmera parou de funcionar com 2 meses e o aparelho extremamente leve ao primeiro tombo simplesmente ABRIU e lá se foi R$ 750 reais até tentei arrumar mas ia sair o preço de outro novo, portanto simplesmente desisti.
Voltei p/ Nokia e adquiri o E62 esse já bem mais parrudo, grande, tela enorme, sistema operacional Symbian S60, pouca memória RAM (80 MB), mas ao contrario de E60 suportava cartão SD, processamento rápido, editor e visualizador do pacote office(um genérico chamado quick office), leitor de pdf, vários aplicativos utilitários e uma ótima agenda foi um grande gadget que durou por volta de 2 anos também, ele ainda funciona, mas optei por fazer uma atualização pegando o seu sucessor o Nokia E61i. Atualmente estou com esse e as vantagens dele em relação ao E62 são poucas, porém a principal é o wi-fi, assim que o adquiri tratei logo de instalar o Opera mobile, Firerox Mobile e Skyfire (todos excelentes navegadores, sendo que o Skyfire em minha opinião leva uma grande vantagem em relação aos outros, aqui um post referente a esse assunto), mas de qualquer forma nota 10 p/ esse aparelho extremamente resistente como os outros(Nokia) embora ultimamente está deixando a desejar em relação a desempenho, mesmo com as aplicações salvas no cartão SD de 2 GB.
Mas o que posso dizer é elogiar a qualidade dos Smarts da Nokia em termos de resistência, qualidade de imagem das Câmeras e mesmo o SO (Symbian) muito estável e com grande gama de aplicativos p/ baixar pela web e quanto a qualquer Smart da Siemens que você pensar em comprar eu dou um dica, corra!!! mas corra mesmo!!! quero distancia de qualquer gadget Siemens, péssima experiência.
